Statues qui pleurent

Les statues qui saignent et qui pleurent
Une statue en plâtre représentant Jésus-Christ se met à saigner. Un tableau de la Vierge laisse couler de vraies larmes. De tels phénomènes sont bien réels. On pense immédiatement à des trucages. De nos jours, personne ne veut croire que de telles choses puissent se produire. On considère les « miracles » comme des superstitions révolues issues du Moyen Âge.
Pourtant, après étude, la vérité sur les statues qui pleurent semble assez surprenante. De véritables preuves existent mais la réalité n’est peut-être pas celle que l’on attendait.



Certains d’entre vous diront bien sûr que tout cela est faux, que les miracles n’existent pas et que ce n’est qu’une vile supercherie. Je vous répondrait que tout cela est vrai, que ce n’est point un miracle et que la supercherie est possible, mais sûrement pas dans tous les cas. Je vais vous en résumer quelques points.

On en recense environ deux cas par an en Italie, et bien d’autres cas dans d’autres pays. La plupart du temps, ce sont des statues qui saignent ou qui pleurent de véritables larmes, mais il est arrivé que ce soit des photos, des représentations ou autres images. Nous ne pouvons mettre de côté l’aspect religieux de la chose, bien que certaines théories délaisse complètement cette hypothèse. Y a-t-il vraiment une explication rationnelle ? Rien n’est sûr. Sur l’une des statues, un homme mena sa propre enquête. Le sang coulait sur une certaine distances avant de coaguler, ce qui indiquait que le sang était frais. Seulement, s’il était frais, il aurait dû contenir des millions de globules rouges, alors que celui-ci n’en contenait presque pas, indiquant donc que le sang était vieux…. La conclusion de l’homme fut alors : « ce sang est tellement ancien que nous ne pouvons en déterminer le groupe sanguin ».
Il y a aussi la possibilité psychique, la télékinésie. En effet, l’homme n’utilise qu’entre 1 et 10 pourcent de son cerveau. Nous savons par exemple que nous pouvons communiquer par télépathie, mais qu’il faudrait un entrainement trop intensif. Peut-être dans nos futurs génération… Mais revenons à nos moutons. Certains scientifiques ont avancés l’hypothèse qu’en pensant violemment ou très profondément à une chose, on peut la faire ressentir autour de nous, voir la faire apparaître. Je n’y crois pas trop mais il semblerait que ce soit plausible.
Ou alors, d’autres ont parlés d’un déplacement à distance du liquide. Phénomène purement physique mais encore inexpliqué par la communauté scientifique. Mais si c’est bien cela, bien que je n’y crois pas énormément non plus, d’où provient ce liquide ?
Bien sûr, les hallucinations collectives ne sont pas à écartées. Mais comment expliquer alors les photos et même parfois les films, amateur, de ces phénomènes ?
Sans oublier l’hypothèse complètement inimaginable mais toujours imaginé par des hurluberlus qui voient ça partout, les fantômes, les Esprits Frappeurs. Pas besoin d’en faire tout un discours, vous avez compris le concept. Pour moi, c’est sûrement la possibilité la moins possible…
Bien sûr, je me dois de vous expliquer pourquoi toute fraude est écartée de ce phénomène. En effet, les liquides ne peuvent s’écouler par aucun orifice, naturel ou artificiel, voyant ou microscopique, sur aucune des statues ou des images. Je ne m’y étendrais pas, le fait est que, comme pour le dernier sujet, ce phénomène est réel et ne tient pas de la supercherie pour la majorité des cas du moins.

Vous l’aurez remarqués, l’homme, ne trouvant pas de réponses à ces phénomènes sans queue ni tête, découvre des hypothèse toutes plus farfelues les une que les autres. Mais qui sait, peut-être l’une d’entre elle est vraie…

Je vous laisse donc désormais vous délecter les yeux de quelques liens, pour ceux qui veulent s’étendre sur le sujet. Bonne lecture à vous :

Du sang et des larmes

En juillet 1966, à Londres, un crucifix répandit des larmes pendant trente jours.

En avril 1975, Mrs Anne Poore était en train de prier dans l’église de Boothwynen, en Pennsylvanie, quand elle vit un spectacle incroyable :

« Soudain, je levai les yeux vers la statue du Christ, et mon cœur cessa de battre. Deux gouttes de sang, rouges comme des rubis, venaient d’apparaître sur les blessures des mains de la statue en plâtre. »

En janvier 1981, une statue de la Vierge Marie, à Caltanisetta, en Sicile, commença à saigner de la joue droite, après avoir pleuré en 1974.

Les exemples sont trop nombreux pour être tous cités.

Etude des phénomènes

Dans les années 50, le physicien italien Piero Casoli se lança dans une longue étude sur les madones qui pleurent.
Il en arriva à la conclusion que ces phénomènes se produisaient en moyenne deux fois par an dans la seule Italie.
Le Fortean Times britannique a pu faire état de multiples cas du genre dans de nombreux pays et à toutes les époques.

Le 16 mars 1960, un portrait de la Vierge Marie commença à pleurer derrière son cadre de verre. Cette madone appartenait à Mrs Pagora Catsounis de New York. Le père Papadeas, de l’église orthodoxe grecque, fut également témoin des faits quand il arriva au domicile de cette dame.
Par la suite, une autre madone qui se mit à pleurer, fit son apparition dans la même famille. Des échantillons du liquide furent analysés et il s’avéra qu’il ne s’agissait pas de larmes humaines.
On échangea le tableau mais, lui aussi, se mit à pleurer.

Raymond Bayles commença alors son enquête. Une étude minutieuse du tableau révéla la présence de taches au-dessous des yeux, constituées de particules cristallisées de quelque chose ressemblant à du sérum.
Ces cristaux, accumulés et secs, ne bougeaient pas.

Lorsque Bayles examina le tableau une seconde fois, les larmes étaient toujours au même endroit. Il ne trouva aucun trou d’aiguilles, ni aucune autre ouverture par lequel du liquide aurait pu être introduit.

Au cours d’une visite, une femme s’écria devant Bayles et un ami, qu’une larme coulait sur le tableau. Quelques personnes présentes se déclarèrent aussitôt convaincues que c’était le cas. Mais les deux hommes ne virent rien.

Bayles déclara qu’il était convaincu qu’il s’agissait d’une « hallucination collective ».

Le cas de la statue de Mrs Poore est très différent. Cette statue en plâtre du Christ saigne tous les vendredis et jours saints depuis 1975.
Elle a été placée dans une église de Pennsylvanie et placée à 3 m au-dessus de l’autel.

Le pasteur de l’église rapporta : »Elle a parfois saigné pendant quatre heures. J’ai vu les paumes des mains parfaitement sèches, puis quelques minutes après, j’ai observé quelques gouttelettes de sang s’écoulant des stigmates.
Le sang ne coule jamais au-delà de la statue dont le vêtement est maintenant incrusté de sang séché. »

Le Docteur Joseph Rovito, un médecin respecté de Philadelphie, mena sa propre enquête. Passée aux rayons X, la statue ne révéla aucune trace d’un réservoir quelconque, ni aucun autre mécanisme frauduleux, mais les tests sanguins n’aboutirent pas à grand-chose.
Bien que le sang ainsi identifié fût incontestablement du sang humain, le faible nombre de globules rouges qu’il contenait indiquait que le sang était très ancien.
Pourtant, le sang coulait sur une longue distance avant de se coaguler ce qui indique qu’il s’agissait de sang frais.
Le problème c’est que le sang frais contient des millions de globules rouges. Sa conclusion fut la suivante :

« Ce sang est tellement ancien que nous ne pouvons en déterminer le groupe sanguin. »

Miracle ou phénomène psychique ?

Une fois la fraude écartée, on est bien obligée de se demander comment du sang ou des larmes peuvent apparaître sur une statue ou un tableau.

D’après les études, il semble que ces phénomènes ne se produisent pas au hasard. Il y a une certaine logique qui suggère que le phénomène est le fait d’une intelligence.

Par exemple, en septembre 1911, le portrait du Christ, placé dans l’église de Mirebeau, en France, s’est couvert de traces sanglantes.
Ce phénomène s’est arrêté à la mort du prêtre de l’église. On peut donc en déduire que le phénomène était lié à sa personnalité
De même, l'absence de hasard est évident dans le phénomène qui a touché une statue de sainte Anne en 1954. Les doigts de cette statue se sont mis à saigner après que le propriétaire de l'objet les eut brisé par accident.

Certains parapsychologues ont avancé l’hypothèse plausible de la télékinésie. Selon le parapsychologue D. Scott Rogo, ce type de pouvoir ne serait pas exceptionnel. Nous disposerions tous de telles capacités à causer des modifications dans notre environnement en y projetant des émotions violement ressenties ou réprimées.

Articles Terra Nova